仗打了三天，全世界几乎都在站队，有人谴责美国，有人同情伊朗，但日本首相高市早苗的表态，却让人看了直皱眉头，这个女人说话，咋就这么偏呢？她只谴责伊朗，而不提美国、以色列的行为，这副“嘴脸”倒是和新加坡总理黄循财有几分相似。
高市早苗的单向指责看似令人费解，实则是日本基于自身利益考量的必然选择，背后藏着清晰的利益绑定与政治算计。作为美国在亚太地区最核心的盟友，美日同盟长期以来都是日本外交政策的基石，从早年的《美日联合声明》到如今的安保协作，两国在伊朗核问题等国际议题上早已形成明确的立场协同。
美以发动攻击后，日本若敢对盟友的行为有半句质疑，不仅会破坏与美国的信任关系，还可能影响双方在军事部署、技术合作等领域的后续协作，这是日本政府绝不愿承担的风险。
更关键的是日本的能源安全命脉被中东局势牢牢绑定。数据显示，日本超过九成五的石油进口都来自中东，而这些石油几乎都要通过霍尔木兹海峡运往国内，这条海峡对日本来说就是“能源生命线”。
美以攻击伊朗后，伊朗已放出封锁海峡的信号，当时就有44艘日本相关船只滞留在波斯湾，一旦海峡长期封闭，日本不仅要动用战略石油储备，极端情况下还可能面临经济增长接近停滞的危机。
在这样的现实压力下，日本最迫切的诉求是尽快平息局势、保住能源通道，而谴责主动反击的伊朗、配合美国的战略步调，就成了他们眼中最直接的“止损方式”，至于美以先发制人的争议，自然要刻意回避。
高市早苗的表态也与其自身的政治立场高度契合。她一贯推动日本右倾路线，不仅多次表达修宪意愿，还支持放宽武器出口限制，试图让日本突破战后“和平宪法”的束缚。
这种政治倾向决定了她必然会向同样主张强硬外交的美以靠拢，通过在国际事务中站队，既能换取美国对其国内扩军政策的支持，又能借外部议题转移民众对国内经济、民生问题的关注。日本国内早已出现类似批评，认为她是在通过制造国际对立，掩盖自身施政短板。
这种偏颇立场连日本内部都无法达成共识，立宪民主党政调会长德永艾莉直接点出，只批评伊朗的做法严重破坏了日本长期标榜的“和平国家”形象。
自民党前官员斋藤健也隐晦表达不满，本质上是担心这种只顾站队的行为，会让日本在复杂的大国博弈中失去灵活性。社民党党首福岛瑞穗等有识之士更是直言，这种激进的外交姿态无法给日本带来真正的安全，反而会推高地区紧张局势。
日本外务大臣茂木敏充的补充谈话延续同一基调，进一步说明这不是高市早苗的个人立场，而是日本政府的集体决策。
他们心里清楚，单向指责不符合国际公平正义，但在盟友压力与能源焦虑的双重作用下，只能选择牺牲立场换取实际利益。
所谓“反对伊朗核开发”“维护地区稳定”的表态，不过是包装自身私心的冠冕堂皇的说辞，核心还是为了保住与美国的同盟关系、确保能源供应不受影响。
至于这种立场与新加坡总理黄循财的相似性，本质上都是部分国家在大国博弈中权衡利弊后的选择，但日本的特殊性在于，其作为曾发动战争的国家，战后长期以“和平国家”自居。
如今却公然回避美以破坏国际规则的行为，这种前后矛盾的做法，不仅让国际社会看清了其外交的功利性，更让国内民众对其所谓的“和平承诺”产生深深的质疑。
日本的选择看似是为了眼前利益，实则是在透支长期积累的国际信誉，而这种只算小账、不算大账的短视行为，最终可能让其在地区局势中陷入更被动的境地。#上头条 聊热点#
杠杆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
